В 2000 году у меня была обнаружена язва 12-пёрстной кишки, о чём есть заключение ФГДС в детской карточке. В дальнейшем проводилось ещё несколько обследований, в каких-то из них нет никаких свидетельств о язве, в других - наличие рубцов (звёздчатый рубец, слабая деформация).
В 2010 году я, ещё учась в школе, прошёл обследование от военкомата в их больнице - тогда в диагнозе было написано "слабая деформация луковицы ДПК".
В 2011 году я получил в военкомате отсрочку по учёбе в вузе, тогда же мне посоветовали перед следующим визитом в военкомат пройти мед. обследование самостоятельно.
В сентябре этого года я сделал ФГДС в своей больнице по месту жительства, и здесь есть нюансы:
- ФГДС проводилось довольно долго (взяли биопсию), что позволяет предположить: врач ничего не упустил из виду
обследование проводил врач высшей категории
обследование проводилось с учётом информации из моих детской и взрослой медицинских карточек
обследование проводилось с учётом анализов крови (об этом далее, может играть роль).
Рекомендовано (часть): Контрольная ЭГДФС.
В октябре я пришёл в военкомат по повестке, прошёл мед. комиссию. В числе прочего, врач-офтальмолог записала данные по моему зрению: -4.75 оба глаза (с моих слов и по тесту с табличкой), что, конечно, попадает под статью 34 пункт г - категория Б-3, но проигнорировала саму по себе остроту зрения - 0.08 оба глаза (записано без точного измерения, но может быть легко подтверждено, есть записи офтальмолога из моей больницы), что попадает под статью 35 пункт а - категория Д. Я спросил, почему освидетельствование проходит не по всем графам, на что она ответила - "у нас есть приказ, по нему и записываем".
Терапевт, стоило мне заявить о своей язвенной болезни, направила меня в ту же военкоматовскую больницу. Обследование там проходило с тем же набором процедур, что и в прошлый раз. ФГДС было сделано следующим образом:
- ФГДС проводилось довольно быстро
обследование проводил врач (по моей памяти - тот же, что и пять лет назад)
обследование проводилось, когда у меня на руках даже не было карточек
обследование проводилось ДО взятия анализа крови (в моей больнице в сентябре мне сказали примерно следующее: "без анализов мы тебя даже смотреть не будем")
Кровь на анализ взяли через три дня после ФГДС, чему удивлялись все врачи. Перед выпиской я приложил к делу копии всех результатов ФГДС за всё время, показывающих наличие рубцов (и, конечно, самого первого, с язвой).
Через четыре дня мне нужно быть в военкомате, у них будет акт обследования (я до сих пор не знаю, что там написано как итоговый диагноз, т.к. по просьбе получить копию акта, даже через заявление на имя главного врача, мне сказали, что копию обязан по моей просьбе будет выдать военкомат, а они к этому отношения не имеют). В связи со всем этим у меня есть несколько вопросов:
Обязаны ли в больнице по моему заявлению выдать заверенную копию акта? А также сделать копию и хранить её у себя ещё до того, как за оригиналом придут из военкомата?
Может ли военкомат потерять или переправить акт обследования?
Если такое возможно, могу я требовать в военкомате доказательства подлинности акта?
Считается ли инцидент с офтальмологом достаточным поводом для обжалования решения призывной комиссии (в случае вынесения категории годности Б)?
В случае, если военкомат решит просто дать мне отсрочку (даже, возможно, не имея оснований: тебе же дали отсрочку, радуйся!), какая категория годности выносится приоритетнее: В или Г? Другими словами, имея в одной графе отсрочку, а в другой - негодность, мне должны выдать военный билет, или новую повестку?
Фактов о проведении ФГДС достаточно, чтобы утверждать, что обследование в моей больнице было более объективным?
Как следствие: могу ли я отказаться от контрольного мед. освидетельствования (видимо, в Москве, за счёт государства), и настоять на уже имеющихся данных?
К каким противоправным действиям со стороны военкомата можно готовиться? (хотя их может быть великое множество, например, игнорирование моих мед. данных, ссылки на несуществующие законы, банальное давление)
Стоит ли писать заявление о несогласии с решением призывной комиссии незамедлительно (тем более в военкомате), или на это есть некоторое время? При вынесении решения комиссией о моей годности к службе меня не имеют права забрать средь бела дня на сборы, только по повестке под роспись? Если так, то я не обязан расписываться в получении такой повестки, если не согласен с решением?
В чём я, вообще говоря, должен расписаться, услышав то или иное решение (категорию годности) от призывной комиссии?
Даже услышав о получении категории В/Д, какой документ и какие росписи окончательно гарантируют получение военного билета?
Несут ли члены призывной комиссии/врачи медицинской комиссии личную уголовную/административную ответственность за принимаемые решения?
За половину времени нынешнего призыва в нашем городе выполнено 60% плана. Можно ли с такими показателями ожидать особого рвения военкомата отправить меня служить (вероятно, нет, но всё же)?