Форум призывников

Добрый день!
Заранее скажу, что стать 66 пункт В читал, интересует ваше мнение.

Имеются следующие результаты рентгена (делал их я в частной больнице):
ШОП
На спондилограммах в 2ух проекциях лордоз выпрямлен. Нестабильность в сегмента С3-С4, С4-С5. Форма позвонков сохранена. Структура позвонков однородна. Унковертебральный артроз на уровне С3-С4-С5-С6. Передние углы тех позвонков заострены. Замыкательные пластинки позвонков склерозированы. Межпозвонковые пространства уменьшены в сегментах С3-С4, С4-С5.

Заключение: Шейный остеохондроз 3 степени

ГОП
На спондилогаммах в 2ух проекциях позвоночник S-образно искривлен влево под углом до 4 градусов с вершиной на Th5, вправо под углом до 7 градусов с вершиной на Th8, с торсией позвонков вправо. Кифоз увеличен, приобретает угловой характер. форма позвонков сохранена . Структура позвонков однородна порозна. Углы тел позвонков заострены. Замыкательные пластинки позвонков склерозированы. Высота межпозвонковых дисков уменьшена в сегмента Th5-Th6, Th6-Th-7.

Заключение: S-образный сколиоз 1 степени. Грудной остеохондроз 2 степени. остеохондроз 3 степени в сегментах Th5-Th6, Th6-Th-7. Гиперкифоз 2 степени. При сравнении с данными за прошлый год отмечается отрицательная динамика.

ПОП
На спондилогаммах в 2ух проекциях (лежа) несращение дужки S1. Позвоночник искривлен влево под углом до 12 градусов с вершиной на диске L2-L3, с торсией влево. лордоз сглажен. Форма позвонков сохранена. Структура позвонков однородна порозна. Углы тел позвонков заострены. Замыкательные пластинки позвонков склерозированы. Уменьшена высота дисков в сегментах L3-L4, L4-L5, L5-S1. Спондилоартроз L3-4-5-S1.

Заключение: Поясничный остеохондроз 3 степени. Аномалия развития S1. Левосторонний сколиоз 2 степени. При сравнении с данными за прошлый год отмечается отрицательная динамика.

Пару дней назад сделал повторно ЭМГ, Заключение: Данные за 2-стороннюю радикулопатию L4-S1.

Года назад я делал процедуру УЗГД. Заключение: ангиопатия ангиодистония. Признаки компрессии правой позвоночной артерии.

Год назад консультировался у вертебролога. Диагноз которого был: распространенный остеохондроз, кифоз 2 степени, исход болезни шойерман-МАУ.

Также год назад был у невролога в частной больнице, жаловался на боли в спине, диагноз: остеохондроз позвоночника, S-образный сколиоз грудо-поясничный 1-2 ст, несращение дужки S1, исход болезни Шойерман-МАУ, Синдром цервикалгии, торакалгии и люмбалгии. Мышечно-тоническая форма, ст. не полной ремиссии. Вегетативная дисфункция с ангиодистоническим синдромом по гипотоническому типу.

В течении года посещал невролога по месту жительства (количество посещение 6, не считая повторных приемов), где жаловался на боли в спине. Последний раз был в этот понедельник.

И еще такой вопрос, правильно ли я понимаю, что из описания статьи 66 пункт "В" нигде не описано, что требуется проходить дополнительно МРТ/КТ исследования, достаточно рентгена для выставления диагноза.

Добрый день.

И еще такой вопрос, правильно ли я понимаю, что из описания статьи 66 пункт "В" нигде не описано, что требуется проходить дополнительно МРТ/КТ исследования, достаточно рентгена для выставления диагноза.

Да, правильно. Достаточно рентгенов и диагноза врача.
Вам положена категория "В" по пункту "в" статьи 66. У Вас сколиоз 2 степени, радикулопатия, достаточное количество обращений к врачам с жалобами. Вас должны освободить от призыва.

Спасибо за ответ!

А такой вопрос: подхожу ли я еще по остеохондрозу (больший уклон я делаю в его сторону, чем к сколиозу) к этому пункту с моими документами?

Уклон я делаю больше к остеохондрозу потому что сколиоз 2 степени поясницы у меня выявлен лежа, снимков стоя нету, поэтому не факт, что у меня он фиксированные, тем более если учесть новые правки от 13 октября в статье 66 по нему.

Остеохондроз - сложный диагноз для получения категории "В". В военкоматах его не любят, потому что есть он почти у всех.
При снимках стоя угол искривления обычно бывает еще больше, чем при снимках лежа. Так что сколиоз 2 степени должен у Вас подтвердиться.
В сочетании с остеохондрозом Вы вполне можете рассчитывать на категорию "В" даже с учетом изменений в Расписании болезней.

Антон Николаевич писал(а):Остеохондроз - сложный диагноз для получения категории "В". В военкоматах его не любят, потому что есть он почти у всех.
При снимках стоя угол искривления обычно бывает еще больше, чем при снимках лежа. Так что сколиоз 2 степени должен у Вас подтвердиться.
В сочетании с остеохондрозом Вы вполне можете рассчитывать на категорию "В" даже с учетом изменений в Расписании болезней.

Сегодня сходил делать рентген стоя в ПОП (сам, не от военкомата) и в итоге получилось искривление 9 градусов. Соответственно сколиоз отпадает.

В районном военкомате, после похода к травматологу с актом, мне поставили "В" по данной статье (и скорей всего в связи с остеохондрозом, потому что я на него больший акцент делал), но сказали, что это предварительное решение и требуется съездить в Егоршино к хирургу на подтверждение, потому что там его могут отменить. И вот это меня пугает, вдруг она не подтвердит остеохондроз (хотя документы все есть, рентген снимки, исписанная карточка за последние 16 месяцев, УЗГД, ЭМГ).

И вот это меня пугает, вдруг она не подтвердит остеохондроз (хотя документы все есть, рентген снимки, исписанная карточка за последние 16 месяцев, УЗГД, ЭМГ).

В общем-то выбора у Вас нет. Нужно ехать и надеяться на удачный исход. А со своей стороны просто подготовить все документы и жалобы врачу озвучивать. Это все, что Вы можете сделать на данный момент.
Так же, если вдруг Вас признают годным, Вы вправе обжаловать решение призывной комиссии в суде: Как обжаловать решение призывной комиссии?

А имеется ли у Вас какая-нибудь статистика освобождения от призыва по остеохондрозу? (в частности в Свердловской области)

И еще такой вопрос: является ли результат исследования ЭНМГ: "Данные за 2стороннюю радикулопатию L4-S1" основанием полагать, что у меня присутствует нарушение функции позвоночника?

А имеется ли у Вас какая-нибудь статистика освобождения от призыва по остеохондрозу?

Нет, такой статистикой мы не располагаем.

является ли результат исследования ЭНМГ: "Данные за 2стороннюю радикулопатию L4-S1" основанием полагать, что у меня присутствует нарушение функции позвоночника?

Нет, данное заключение говорит не о нарушении функции позвоночника, а о радикулопатии, что относится к статье 26 Расписания болезней.

Спасибо еще раз за ответ!

Но на другом форуме (возможно вашем партнере "Армейка") мне дали другой ответ:

Нарушениями функций будут являться двигательные и чувстивительные нарушения, которые отражаются неврологом в неврологическом статусе, однако необходим морфологический субстрат, т.е. инструментальное подтверждение ПРИЧИНЫ этих нарушений - у вас она есть - ЭНМГ: Данные за двухстороннюю радикулопатию L4-S1!!!
Поэтому можно вполне опираться на это, даже если невролог ничего не написал.

Объективной верификации синдрома статической недостаточности при патологии позвоночника может помочь проведение миотонометрии, электромиографии и дистанционной термографии мышц спины, также выявление рентгенологических признаков сегментарной нестабильности позвоночника и ее нейрорефлекторных проявлений. Так объективным подтверждением синдрома сегментарной недостаточности являются регистрируемые в процессе допплерографии нарушения тонуса артерий нижних конечностей после выполнения тестовых движений в пояснично-крестцовом отделе позвоночника (сгибания и разгибания)- Т.Е. именно то, что у вас и отмечено: УЗГД: Диффузная цереабральная ангиопатия-ангиодистония. Признаки экстравазальной компрессии правой позвоночной артерии. Выявлено снижение ЛСК по позвоночной артерии справа на 50% при проведении позиционных проб (повороте головы вправо и влево)

На практике достаточно записей в карте больного о имеющихся нарушениях статической функции, поскольку при освидетельствовании необходима совокупность признаков, смотрят на морфологических проявления заболевания: наличие грыж дисков, радикулопатия, степень искривления и т.д. Но в вашем случае - у вас 100% подтверждение нарушения функций позвоночника!


И вот тогда встает вопрос - кто прав/кто ошибается? Никого не хочу обвинять, просто думал, что если 2 разных человека сойдутся независимо во мнении, значит нарушение функции на самом деле есть.

И вот тогда встает вопрос - кто прав/кто ошибается? Никого не хочу обвинять, просто думал, что если 2 разных человека сойдутся независимо во мнении, значит нарушение функции на самом деле есть.

Рекомендую Вам удовлетвориться тем фактом, что мы сходимся во мнении, что Вам положена категория годности "В".