Имеется несколько случаев, по которым хотелось бы задать вопрос и получить развёрнутый ответ и совет для дальнейших действий.
1. Деформация луковицы 12-перстной кишки.
В 2014 году были обращения в больницу по поводу сильных болей в желудке, был отправлен на ФГДС и получил следующее заключение (прикрепил к теме). Комментарий к заключению выражался в вопросах по поводу язвы - была ли она или нет. Язвы диагностировано у меня не было, но было сказано, что деформация рубцовая и скорее всего является последствием этой язвы.
2. Остеохондроз шейного отдела позвоночника.
Обращение в поликлинику было в сентябре, жалобы на боли в шее и всё сопутствующее. Сделал мрт трёх отделов позвоночника и более-менее убедительным являлся шейный отдел(фотографию заключения прикрепил).
Заключение врача после результатов МРТ : Вертеброгенная цервикалгия, хроническое рецидивирующее течение, умеренно выраженный болевой с-м, мышечно-тонический с-м, остеохондроз шейного отдела позвоночника.
Прошел курс лечения мильгаммой, лорноксикамом и тизанидином, после чего было повторное обращение и назначение лечебного массажа и электрофореза, что прохожу на данный момент. Рентген с функциональными пробами наличие нестабильностей не обнаружил, но тут вопрос спорный и в ближайшее время их интерпретация будет произведена другим специалистом.
Собственно, вопросы.
1. По случаю с деформацией луковицы 12-перстной кишки: есть ли смысл в повторном ФГДС, если на состояние 2014 года было имеющееся заключение, с добавлением "рубцовой деформации" в устной форме, что не указано в заключении? Если на данный момент ситуация будет аналогична ситуации на тот момент, ровно как и заключение повторной ФГДС - есть ли смысл пробовать получить категорию "В" по данной проблеме и развивать её?
2. По случаю с остеохондрозом. Есть ли смысл продолжать жалобы в поликлинику по данному диагнозу, проходить курсы лечения и как правильным было бы действовать дальше?
