Остеохондроз, спондилоартроз. Берут ли в армию?

[Daron]

Бьюсь с военкоматом уже 1 год, хотят отправить окончательно убить спину на службе.

Сделал МРТ. Хотелось бы узнать, если я не ошибаюсь, эти заключения соответствуют статье РБ 66? И могу ли я получить военные билет на законных основаниях по этой статье? Правомерны ли действия военкомата?
Желательно дать полный ответ.

"""Заключение (Грудной отдел и поясничный):
МР признаки спондилоартроза грудного отдела позвоночника. Грудной сколиоз 1 степени. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника с протрузиями дисков L1-2, L2-3, L3-4, L4-5,L5-S1. Спондилоартроз.

Заключение (шейный отдел):
Дегенеративно-дистрофические изменения шейного отдела позвоночника, с нарушением статики позвоночного столба. Межпозвонковый и формирующийся унковертебральный артроз.""""

Осенью 2017 года я проходил по статье хирургии (точный пункт статьи не помню), отправили заполнять акт в поликлинику (на руки заполненные акт не выдали).
Дали отсрочку до весны 2018. И через 2 недели вызвали на КМО, где хирург сказал, что моё заболевание, это компетенция врача невролога.
На КМО подтвердили отсрочку до весны 2018 года, но исправили статью на 66 ст. рб.

Весной 2018 года от военкомата пролежал в больнице 10 дней, неврологического отделение, диагноз подтвердили, в военкомате сказали подлечиться и приходить осенью.
Этой осенью невролог поставил категорию годности Б-4. После этого я пожаловался к хирургу в военкомате на боли в спине, он отправил меня заполнять акт в мою больницу (Заполненный акт ниже), где диагноз по неврологии вновь подтвердился (акт в моей больнице заполнял хирург и невролог, т.к заболевание пересекается).
Хирург в военкоме сказал, что я годен и пойду служить.
Поставили категорию годности Б-4.

P.S история болезни зафиксирована в карте, на протяжении 6 лет.

[Oracyl]

Здравствуйте вопрос и диагноз схожи, поэтому присоединюсь. Годен ли я? Хирург вк отправил на стац.обследование и, по итогам, поставил Б-4, все верно? и вообще хирург или невролог должен подобное обследование оценивать?

[Правомер]

Здравствуйте.

Хотелось бы узнать, если я не ошибаюсь, эти заключения соответствуют статье РБ 66? И могу ли я получить военные билет на законных основаниях по этой статье? Правомерны ли действия военкомата?

Если не учитывать ранее представленную информацию об имеющемся заболевании радикулопатия и рассматривать только диагноз, указанный в акте исследования состояния здоровья... Вас обязаны признать ограниченно годным по пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, в связи с прямым указанием о наличии незначительного нарушения функций. Лечащий врач, которым проводилось обследование по направлению призывной комиссии, по нашему мнению, мог указать о наличии незначительного нарушения функций только при условии, если он ознакомился с дополнительной информацией о заболевании (в частности о наличии заболевания радикулопатия).

Годен ли я? Хирург вк отправил на стац.обследование и, по итогам, поставил Б-4, все верно? и вообще хирург или невролог должен подобное обследование оценивать?

Прежде всего, обращаем внимание, что представленной Вами информации о заболеваниях недостаточно для определения категории годности. Если основываться на представленном медицинском документе, в таком случае, можно рассчитывать только на категорию годности «Б-3» по статье 66 Расписания болезней.

Категория годности «Б-4», в данном случае, наводит на размышления, что освидетельствование проводилось не по статье 66 Расписания болезней. Статьей 66 Расписания болезней предусматрена категория «Б-4» при освидетельствовании по диагнозу: фиксированный сколиоз 2 степени с углом искривления от 11 до 17 градусов без нарушения функций.

[Oracyl]

Т.е. указанные данные о нарушение статики, клиновидной деформации 3 позвонков, тела позвонков ротированы и множественные смещения позвонков не являются признаками нарушения статической и динамических функций? по ст.66 осматривает врач хирург или невролог?

[Правомер]

Признаков нарушения статической функции, как и наличие нарушения статической функции не может являться достаточным основанием, свидетельствующим о наличии незначительного нарушения функций в соответствии с требованиями статьи 66 Расписания болезней.

Статья 66 Расписания болезней относится к компетенции врача-хирурга.

[Правомер]

Oracyl, приносим извинения. В основе ранее представленного ответа только ознакомление с диагнозом, без изучения дополнительной информации, которая также содержится в медицинском документе. В частности, при ответе не обратили внимание на заболевания пояснично-крестцового отдела позвоночника.
В ближайшее время, представим ответ.

[Oracyl]

Спасибо, буду ждать ответа, сейчас меня направили на повторное обследование, чтобы уже подтвердить диагноз из акта предыдущего.Подтверждение нарушение статический, динамической, опорной и амортизирующий функций позвоночника у меня имеются, хотел уточнить является ли протрузия межпозвоночного диска свидетельством нарушения защитной функции? если да, то есть ли уточнения по ее размеру (к примеру от 4мм), на которые обращает внимание военкомат?

[Правомер]

Здравствуйте.

По вопросу 'является ли протрузия межпозвоночного диска свидетельством нарушения защитной функции?'
Если протрузия приводит к компрессии спинного мозга (сдавливание корешков), в таком случае, указанное относится к нарушению защитной функции.
Акцентирование внимания на защитной функции, в данном случае, верное. Отсутствие признаков нарушения защитной функции и является преградой для признания Вас ограниченно годным.

В представленном Вами заключении отсутствует указание признаков о нарушении защитной функции (компрессия спинного мозга, сдавливание корешков).

[Oracyl]

И снова здравствуйте, призыв подходит к концу, прошел второе стац.обследование от военкомата, хотел бы узнать ваше мнение, прикрепляю запись с осмотра невролога, результаты ЭНМГ и диагноз при выписке. Вопрос такой, на что мне рассчитывать? списание с категорией В по ст.26 расписания болезней? или же добиваться категории В по ст.66 (остеохондрозу), т.к., как я понял, в прикрепленных вырезках из акта подтверждается нарушение защитной функции позвоночника (чего мне собственно не хватало в предыдущей выписке от первого стац.обследования военкомата из этой темы выше)?

[Правомер]

Здравствуйте.

Представленные результаты обследования свидетельствует о наличии незначительного нарушения функций. У Вас имеется уверенное основание для признания ограниченно годным (категория годности «В») по заболеванию позвоночника в соответствии с пунктом «в» статьи 66 Расписания болезней. Т.е. подлежите освобождению от призыва в армию по состоянию здоровья.

[Oracyl]

Спасибо за ответ, для списания по ст.26 каких данных не хватает? просто хирург (который оценивает по ст.66) уже поставил Б-4 по предыдущему исследованию, в котором не было должного неврологического осмотра, сейчас второе исследование будет смотреть невролог, не хотелось бы доводить до обжалования решения. По поводу жалоб из мед.книжки имеются документы в военкомате о обращении к терапевту осенью прошлого года и обращение с последующим амбулаторным лечением к неврологу весной и осенью этого года.

[Правомер]

В Вашем случае, медицинское освидетельствование по статье 26 Расписания болезней исключить нельзя (если обстоятельства сложатся таким образом, что врач-хирург будет направлять к врачу-неврологу и это поддержит глав. врач, в таком случае, проведут освидетельствование по неврологии).
Для освидетельствования по статье 26 Расписания болезней, по нашему мнению, отсутствует сформированный клинический диагноз, поставленный лечащим врачом неврологом.

[Oracyl]

После невролога (всего прошел хирурга и невролога только за весь призыв) отправили дело на призывную и поставили категорию Г по ст.28. Для интересующихся подчеркну, что моей ошибкой было прохождение хирурга до невролога, т.к. для ст.66 необходимо неврологическое исследование включительно (подтвердить нарушение защитной функции), но от хирурга получаешь направление в травматологию, где не предоставляется должного неврологического осмотра. Получу копию решения пк и, возможно, попробую обжаловать (пообщался с некоторыми юр. компаниями, все готовы помочь в обжаловании для получения отсрочки, но большинство подтверждают, что изменить Г на В в судебном порядке практически нереально). Благодарю вас за помощь в этот призыв, вы одни из немногих, кто предоставляет качественные практические знания, однозначно ваша работа создает хорошее отношение к компании в целом. Если найду силы для дальнейшего обжалования в суде - обязательно обращусь в Правомер.

[Правомер]

Благодарим Вас за добрые слова.