Статья 64. Непонятная формулировка

[viktor.li]

Здравствуйте! Поставили диагноз "хронический реактивный артрит". В Статье 64 Расписания болезней он относится к пункту "в": "с незначительным нарушением функций и редкими обострениями" (упоминается нарушение функций), но далее "К пункту "в" относятся хронические заболевания суставов и позвоночника с редкими (раз в год и реже) обострениями" (нарушение функций не упоминается, хотя в пунктах "а" и "б" в аналогичных формулировках нарушения прописаны). Там же: "Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения заболевания более пяти лет И(!) без нарушения функции суставов не являются основанием для применения настоящей статьи". Это И означает, что статья не применяется, если:
1. Через пять лет без обострений нет нарушения функций,
или
2. Либо пять лет без обострений, либо (вне зависимости от срока) нет нарушения функций?
Заранее спасибо.

[Правомер]

"Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения заболевания более пяти лет И(!) без нарушения функции суставов не являются основанием для применения настоящей статьи"

В данном случае И означает отсутствие обострение в течении 5 лет + отсутствие нарушения функции суставов. Если это условие выполняется, то статья применена быть не может.

Освобождает от призыва только хроническая форма реактивного артитра, то есть нужно иметь несколько обострений реактивного артрита (хотя бы два).

[viktor.li]

Спасибо. Тогда второй и, надеюсь, последний вопрос. В некоторые из периодов обострения, когда я приходил в больницу, в записях врача упоминается "артрит", а в начале карточки, там где, я так понимаю, диагнозы, стоит не "реактивный артрит сустава", а "реактивный синовит сустава" (т.к. менялись врачи), хотя симптомы одни и те же из года в год. Для военкомата это одно и то же?

[Правомер]

Для военкомата это одно и то же?

Да. Это идентичные диагнозы.