Значительная разница между скиаскопией и рефрактометрией

[Kajaft]

Здравствуйте.
С детства страдал миопией и сколько себя помню всегда ставили диагноз "Миопия высокой степени".
В военкомате направили в областной офтальмологический центр на мед. освидетельствование.
По результатам осмотра мне выдали акт, в котором стоят следующие результаты:
Диагноз - близорукость средней степени со сложными миопическим астигматизмом 1.5 OD, 2 OS.
Скиаскопия:
Широкий зрачок:
-6 OD, -6 OS.
Диагноз поставлен по данным скиаскопии.
Но также я проходил рефрактометрию и в прикрепленных результатах следующие значения:
Узкий зрачок:
<RIGHT>
-10.25 CYL 0.00
<LEFT>
-8.00 CYL -0.75
Широкий зрачок:
<RIGHT>
-10.75 CYL -0.75
<LEFT>
-5.25 CYL -1.00
Все результаты с одного обследования. Врач сначала провел рефрактометрию на узкий зрачок, после закапал капли и через какое-то время провел скиаскопию и сразу после нее повторно рефрактометрию.

В результате я бьюсь в агонии, ведь по данным скиаскопии категория Б-3, но по данным рефрактометрии категория В.
Я, конечно, не врач, но разве могут настолько сильно разница показания между скиаскопией и рефрактометрией? Я мог бы понять, если разница была в 0.5-1.5, но тут разница в 4 диоптрия. Все измерения происходили после закапывания глаз.
Перед этим проходил обследования в других поликлиниках - везде говорили диагноз "Миопия высокой степени".

[Aleksey Info]

Здравствуйте.
С детства страдал миопией и сколько себя помню всегда ставили диагноз "Миопия высокой степени".
В военкомате направили в областной офтальмологический центр на мед. освидетельствование.
По результатам осмотра мне выдали акт, в котором стоят следующие результаты:
Диагноз - близорукость средней степени со сложными миопическим астигматизмом 1.5 OD, 2 OS.
Скиаскопия:
Широкий зрачок:
-6 OD, -6 OS.
Диагноз поставлен по данным скиаскопии.
Но также я проходил рефрактометрию и в прикрепленных результатах следующие значения:
Узкий зрачок:
<RIGHT>
-10.25 CYL 0.00
<LEFT>
-8.00 CYL -0.75
Широкий зрачок:
<RIGHT>
-10.75 CYL -0.75
<LEFT>
-5.25 CYL -1.00
Все результаты с одного обследования. Врач сначала провел рефрактометрию на узкий зрачок, после закапал капли и через какое-то время провел скиаскопию и сразу после нее повторно рефрактометрию.

В результате я бьюсь в агонии, ведь по данным скиаскопии категория Б-3, но по данным рефрактометрии категория В.
Я, конечно, не врач, но разве могут настолько сильно разница показания между скиаскопией и рефрактометрией? Я мог бы понять, если разница была в 0.5-1.5, но тут разница в 4 диоптрия. Все измерения происходили после закапывания глаз.
Перед этим проходил обследования в других поликлиниках - везде говорили диагноз "Миопия высокой степени".

Можете скинуть фотографии результатов обоих исследований и фотографию итогового заключения врача с диагнозом?

[Kajaft]

Здравствуйте.
С детства страдал миопией и сколько себя помню всегда ставили диагноз "Миопия высокой степени".
В военкомате направили в областной офтальмологический центр на мед. освидетельствование.
По результатам осмотра мне выдали акт, в котором стоят следующие результаты:
Диагноз - близорукость средней степени со сложными миопическим астигматизмом 1.5 OD, 2 OS.
Скиаскопия:
Широкий зрачок:
-6 OD, -6 OS.
Диагноз поставлен по данным скиаскопии.
Но также я проходил рефрактометрию и в прикрепленных результатах следующие значения:
Узкий зрачок:
<RIGHT>
-10.25 CYL 0.00
<LEFT>
-8.00 CYL -0.75
Широкий зрачок:
<RIGHT>
-10.75 CYL -0.75
<LEFT>
-5.25 CYL -1.00
Все результаты с одного обследования. Врач сначала провел рефрактометрию на узкий зрачок, после закапал капли и через какое-то время провел скиаскопию и сразу после нее повторно рефрактометрию.

В результате я бьюсь в агонии, ведь по данным скиаскопии категория Б-3, но по данным рефрактометрии категория В.
Я, конечно, не врач, но разве могут настолько сильно разница показания между скиаскопией и рефрактометрией? Я мог бы понять, если разница была в 0.5-1.5, но тут разница в 4 диоптрия. Все измерения происходили после закапывания глаз.
Перед этим проходил обследования в других поликлиниках - везде говорили диагноз "Миопия высокой степени".

Можете скинуть фотографии результатов обоих исследований и фотографию итогового заключения врача с диагнозом?

[Aleksey Info]

Здравствуйте.
С детства страдал миопией и сколько себя помню всегда ставили диагноз "Миопия высокой степени".
В военкомате направили в областной офтальмологический центр на мед. освидетельствование.
По результатам осмотра мне выдали акт, в котором стоят следующие результаты:
Диагноз - близорукость средней степени со сложными миопическим астигматизмом 1.5 OD, 2 OS.
Скиаскопия:
Широкий зрачок:
-6 OD, -6 OS.
Диагноз поставлен по данным скиаскопии.
Но также я проходил рефрактометрию и в прикрепленных результатах следующие значения:
Узкий зрачок:
<RIGHT>
-10.25 CYL 0.00
<LEFT>
-8.00 CYL -0.75
Широкий зрачок:
<RIGHT>
-10.75 CYL -0.75
<LEFT>
-5.25 CYL -1.00
Все результаты с одного обследования. Врач сначала провел рефрактометрию на узкий зрачок, после закапал капли и через какое-то время провел скиаскопию и сразу после нее повторно рефрактометрию.

В результате я бьюсь в агонии, ведь по данным скиаскопии категория Б-3, но по данным рефрактометрии категория В.
Я, конечно, не врач, но разве могут настолько сильно разница показания между скиаскопией и рефрактометрией? Я мог бы понять, если разница была в 0.5-1.5, но тут разница в 4 диоптрия. Все измерения происходили после закапывания глаз.
Перед этим проходил обследования в других поликлиниках - везде говорили диагноз "Миопия высокой степени".

Можете скинуть фотографии результатов обоих исследований и фотографию итогового заключения врача с диагнозом?

Да, такой разницы быть не может. Тут либо рефрактометр не исправен и показывает неверные результаты, либо врач неправильно применяет скиаскопию.

Что вы можете сделать в этой ситуации:

1. Обратиться к врачу, который проводил обследование и заполнял акт, с просьбой провести обследование ещё раз из-за противоречивости результатов, либо переписать акт, используя данные рефрактометрии (для этого понадобится получить новые бланки актов от офтальмолога районного военкомата). В случае отказа, при желании можете сказать, что оставляете за собой право подать письменные жалобы главному врачу больницы и страховую компанию, в которых выразите сомнения в компетентности врача и объективности его заключения.

2. Сообщить офтальмологу районного военкомата, который будет присваивать вам категорию годности на основании акта, что вы будете обжаловать это заключение и решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию. И собственно так и сделать, если офтальмолог районного военкомата не направит вас на ещё одно дополнительное обследование.

[Kajaft]

2. Сообщить офтальмологу районного военкомата, который будет присваивать вам категорию годности на основании акта, что вы будете обжаловать это заключение и решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию. И собственно так и сделать, если офтальмолог районного военкомата не направит вас на ещё одно дополнительное обследование.

Извините, возникли вопросы.

1) В теории, может ли офтальмолог районного военкомата присвоить годность по данным рефрактометра? Понимаю, что в интересах военкомата взять данные скиаскопии.
2) Они же могут как по скиаскопии, так и по рефрактометрии поставить годность?
3) Можно ли как-то попросить поставить категорию именно по рефрактометрии? Врач же тоже поймет, что такая большая погрешность в 4 диоптрия - это не норма.

[Aleksey Info]

2. Сообщить офтальмологу районного военкомата, который будет присваивать вам категорию годности на основании акта, что вы будете обжаловать это заключение и решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию. И собственно так и сделать, если офтальмолог районного военкомата не направит вас на ещё одно дополнительное обследование.

Извините, возникли вопросы.

1) В теории, может ли офтальмолог районного военкомата присвоить годность по данным рефрактометра? Понимаю, что в интересах военкомата взять данные скиаскопии.
2) Они же могут как по скиаскопии, так и по рефрактометрии поставить годность?
3) Можно ли как-то попросить поставить категорию именно по рефрактометрии? Врач же тоже поймет, что такая большая погрешность в 4 диоптрия - это не норма.

1. Может, но только если акт военкомата будет переписан (для этого скорее всего придётся пройти обследование заново) и врач, который его перепишет, возьмет результаты рефрактометрии в качестве основных, и на основании этих результатов сформулирует новый заключительный клинический диагноз, в котором степень близорукости будет указана как высокая, а не средняя.
2. Читайте пункт 1.
3. Можно - читайте пункт 1.