Дорсопатия, остеохондроз

[gua]

Добрый день, могу ли с данными заключениями претендовать на 66 ст? Что нужно сделать ещё?

[Aleksey Info]

Добрый день, могу ли с данными заключениями претендовать на 66 ст? Что нужно сделать ещё?

Я вам говорил, что необходимо получить свежее медицинское заключение врача-травматолога-ортопеда.

Вы же упорно продолжаете предоставлять медицинские заключения только от невролога, так что мой ответ остаётся прежним: по неврологии оснований на непризывную категорию годности "В" у вас нет.

[gua]

Здравствуйте, попав на прием к ортопеду получил от него комментарий, что "это вам к неврологу" надо, к тому же, по 66 ст в) требуется межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. Как я понимаю – у меня это есть, к тому же получил диагноз дорсопатию и нарушение статической функции позвоночника. Думал, что дорого может быть достаточно для 66 статьи. Извините, что лишний раз вас побеспокоил.

[Aleksey Info]

Здравствуйте, попав на прием к ортопеду получил от него комментарий, что "это вам к неврологу" надо, к тому же, по 66 ст в) требуется межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций. Как я понимаю – у меня это есть, к тому же получил диагноз дорсопатию и нарушение статической функции позвоночника. Думал, что дорого может быть достаточно для 66 статьи. Извините, что лишний раз вас побеспокоил.

Комментарий врача-травматолога-ортопеда - это хорошо, но также он был обязан составить своё медицинское заключение и выдать вам его на руки. Если там будет ровно то же самое, что указано в медицинском заключении врача-невролога - ну и замечательно, но всё равно физически его заключение необходимо иметь на руках.

Причина простая: статья 66 Расписания болезней - является хирургической статьёй, врач-невролог военкомата не имеет права ею пользоваться, ровно как врач-хирург военкомата не имеет права пользоваться медицинским заключением врача-невролога, чтобы по нему применять статью 66 Расписания болезней.

Точнее говоря так: врач-хирург военкомата без проблем может присвоить призывную категорию годности "Б-4" по статье 66, пункту "г" или призывную категорию годности "Б-3" по статье 66, пункту "д" Расписания болезней, имея на руках лишь медицинское заключение врача-невролога, но вот присвоить непризывную категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней, имея на руках только медицинское заключение врача-невролога - он не может.

И для такой ситуации врачу-хирургу военкомата потребуется получить на руки медицинское заключение врача-травматолога-ортопеда - и лишь в некоторых случаях, если диагноз того требует, могут понадобиться медицинские заключения от таких врачей как: ревматолог, хирург, нейрохирург.

[gua]

Спасибо огромное за разъяснение, буду искать другого травматолога-ортопеда и просить заключение. Надеюсь, это мне поможет.

[Aleksey Info]

Спасибо огромное за разъяснение, буду искать другого травматолога-ортопеда и просить заключение. Надеюсь, это мне поможет.

Хорошо, будем ждать результатов.