Киста пинеальной железы - призовут в армию?

[Crystallon]

Доброго времени суток.
Диагноз: киста пинеальной железы (доброкачественная опухоль мозга, нашли соответственно при прохождении МРТ головного мозга)
В статье №10, в пункте В, на самой последней строчке написано:

Лица с доброкачественными новообразованиями головного и спинного мозга освидетельствуются по статье 23, а периферической нервной системы - по статье 26 расписания болезней.

Соответственно раз доброкачественная опухоль мозга это и есть доброкачественное новообразование головного мозга, то я как лицо ею обладающее должен проходить освидетельствование по статье 23. Я все верно понял?

В статье 23 много чего написано, я не врач и среди всего того что там написано не смог найти именно свой диагноз, если можете то пожалуйста ткните носом в строчку этой статьи которая описывает мой случай.

Но в любом случае в этой статье отсутствуют какие-либо буквы категорий годности, соответствующие тому, что я в армию годен, соответственно если я все правильно понимаю, то какое бы там у меня новообразование головного мозга ни было я в любом случае как написано в 10 статье расписания болезней "освидетельствуюсь по статье 23", соответственно мне в любом случае присваивается категория негодности, просто вопрос какой конкретно, совсем или в запас. Я все верно понял? Опять же по возможности прошу написать по какому пункту я осведетельствуюсь в статье 23.

Заранее огромное спасибо за ответы на мои вопросы.

[Антон Николаевич]

Добрый день!

Вы правильно разобрались в вопросе.
Прямого указания на Ваш случай в статье 23 нет. Но все равно, Вам должны присвоить категорию "В" и освободить от призыва по ней. Там же четко сказано следующее:
Статья предусматривает церебральные дегенерации, болезнь Паркинсона, другие экстрапирамидные болезни, спиноцеребеллярные дегенерации, опухоли головного и спинного мозга, детский церебральный паралич, врожденные аномалии (пороки развития), болезни нервно-мышечного соединения и мышц, а также другие болезни центральной нервной системы (гидроцефалия, церебральная киста и пр.).

Опять же по возможности прошу написать по какому пункту я осведетельствуюсь в статье 23.

Пункт не смогу Вам подсказать. Как видите, они делятся по степени нарушения функций. Т.е. это зависит от того, насколько Вам эта киста "мешает жить". Скорее всего по пункту "в":
с незначительным нарушением функций.

Будьте готовы к тому, что придется походить еще на обследования, куда Вас направит военкомат. И лучше подготовьтесь к подаче жалобы на решение ПК. Потому что врачи медкомиссии часто считают, что такое заболевание не препятствует прохождению военной службы.

[Crystallon]

Огромное спасибо за ответ!
К подаче жалобы и так готов на столько, на сколько можно быть готовым, даже оформили доверенность на матушку дабы она если что от моего имени смогла жалобы писать, в суды подавать итп.

Только еще такая деталь - эта киста мне жить не мешает, да и как вообще доброкачественная опухоль может мешать жить...они же никак себя не проявляют... Или я ошибаюсь? Просто на сколько я знаю из гугла это вообще лечить не зачем поскольку симптоматики нету как таковой и лучше даже не пытаться, больше вероятности навредить. У меня конечно бывают головные боли, но я думаю не чаще чем у среднестатистического человека, да и не нашел я в гугле внятной статьи по симптомам моей кисты.

Если я скажу в военкомате как есть, т.е. "Нарушений функций нет" они всеравно будут обязаны меня по пункту "в) с незначительным нарушением функций" освидетельствовать?

[Антон Николаевич]

Если я скажу в военкомате как есть, т.е. "Нарушений функций нет" они всеравно будут обязаны меня по пункту "в) с незначительным нарушением функций" освидетельствовать?

А Вам обязательно так говорить? Я не призываю Вас обманывать. Но можно же и не акцентировать внимание на том, на чем Вам его акцентировать не выгодно.
На вопросы отвечайте как есть. Бывают у Вас головные боли? Вы сами сказали, что бывают. Спросят - как часто? Ответьте - как часто.
Формально, юридически, Вас должны все равно освидетельствовать по пункту "в". Например, постязвенный рубец тоже не мешает людям жить. Однако, они подлежат освобождению от призыва. Доброкачественные опухоли могут приводить к разным последствиям. Поэтому и присутствует такой пункт в Расписании болезней.

[Crystallon]

Еще раз благодарю за ответы!
И по поводу того что жить не мешает я так говорить и не собирался, а просто поинтересовался что будет если скажу. Дабы узнать получше юридическую непробиваемость моего случая в плане его обхода работниками военкомата. =)

[Crystallon]

В военкомате упорно утверждают что киста пинеальной области не является новообразванием. Подскажите пожалуйста где мне найти официальную информацию которая бы доказывала обратное?
Заранее спасибо!
Ранее я писал "киста пинеальной железы", это ведь одно и тоже или я писал неверно(в диагнозе написано "киста пинеальной области")?

[Антон Николаевич]

В военкомате упорно утверждают что киста пинеальной области не является новообразванием.

Видимо, они делают упор на то, что новообразование = опухоль. В этом смысле они правы, киста опухолью в самом деле не является. Однако сути это не меняет.

Подскажите пожалуйста где мне найти официальную информацию которая бы доказывала обратное?

И что Вы сделаете? Принесете им распечатку, книгу или адрес странички в интернете и покажете?
Вам не нужно никого убеждать. Если не согласны с решением врача или призывной комиссии, подаете жалобу в областной военкомат или в суд. И все.

Ранее я писал "киста пинеальной железы", это ведь одно и тоже или я писал неверно(в диагнозе написано "киста пинеальной области")?

Это разное. Пинеальная область несколько шире, чем пинеальная железа. Но сути для Вас не меняет.
Вам помогло бы, если у Вас фиксировались, например, головные боли, двоения в глазах и т.п. Если уж военкомат никак не соглашается с Вами, то стоит обследоваться дальше.

[Crystallon]

Видимо, они делают упор на то, что новообразование = опухоль. В этом смысле они правы, киста опухолью в самом деле не является. Однако сути это не меняет.

Да, именно на это они и делают упор. Но я сам так и не понял до конца правы они или нет, в том смысле что если я подаю жалобу как аргументировать их неправоту в данном случае? Написать что новообразование это не опухоль а образование чего-то нового, т.е. в том числе опухоли? Это же на сколько я понимаю ничем не подкрепленные слова... С точки зрения медицины что есть новообразование?

[Антон Николаевич]

Но я сам так и не понял до конца правы они или нет, в том смысле что если я подаю жалобу как аргументировать их неправоту в данном случае?

С точки зрения медицины новообразование это все же опухоль.
А доказывать "их неправоту" следует не опираясь на 10-ую статью Расписания болезней. А ссылаясь на 23-ю. У Вас есть киста, расположенная в важной области головного мозга. Она может как не давать о себе знать всю жизнь, так и вызывать следующие симптомы:
- головные боли разного характера и длительности
- двоение в глазах, пятна, вспышки
- головокружения
- тошнота, рвота
- потеря сознания
Так же может привести к гидроцефалии, это другой непризывной диагноз, все по той же статье 23 Расписания болезней.
Вам нужно делать упор на пункт "в" статьи 23 (и не нужно доказывать, что это новообразование):
Органические, наследственно- дегенеративные болезни центральной нервной системы и нервно-мышечные заболевания:
в) с незначительным нарушением функций
К пункту «в» относятся крайне медленно прогрессирующие болезни нервной системы, когда объективные признаки заболевания выражены в незначительной степени (сирингомиелия с нерезко выраженными диссоциированными расстройствами чувствительности, без атрофии мышц и трофических расстройств) или когда симптомы заболевания длительно сохраняются в одном и том же состоянии.

И еще, как Вы "доказываете" свою правоту? Спорами с врачами? Это заведомо бесперспективное дело. Ваши действия должны быть следующими:
1. Дожидаетесь решения врача и призывной комиссии
2. Если не согласны с ним, подаете жалобу в областной военкомат и просите контрольное медицинское освидетельствование
Вам не нужно никого убеждать.

[Crystallon]

Большое спасибо за исчерпывающий ответ!
А может лучше сразу подавать жалобу через суд? Просто на сколько мне известно подавать жалобу в областной военкомат тоже дело бесперспективное. Всетаки именно с ними я и имел дело последний раз. В моем военкомате мне дали отсрочку еще на год, ну а поскольку я был уверен что моя киста это новообразование я с уверенностью что мне должны поставить негодность потребовал мед комиссии в областном военкомате, где в итоге все вышло еще хуже чем эта отсрочка, мне дали направление на обследование вобще по другому поводу, не на который я упирался, на синкоп. Разумеется в этом плане ниче серьезного у меня не найдут и 16 числа по повестке я опять поеду в областной военкомат где мне скорее всего поставят годность, по этому нужно будет решение обжаловать.
Еще у меня такой вопрос - на территорию областного военкомата моего законного представителя(по доверенности) в одном лице с моей матушкой пускать наотрез отказались, перекидывая ответственность с одного человека на другого и мотивируя отказы какими-то бредовыми причинами типо "командование запрещает вход посторонних лиц на территорию" нас продержали перед кпп больше 2 часов и в конце концов от безысходности я пошел туда один, ну а поскольку всеми документами занималась матушка я многое просто забыл сказать, да и на чем настаивать толком не знал. На сколько мне известно это незаконно как с точки зрения той самой доверенности так и с точки зрения семейного кодекса. Уверен что при следующем нашем визите туда будет ровно тоже самое, не могли бы вы подсказать как быть в такой ситуации?
Заранее огромное спасибо, и еще раз благодарю за все предыдущие ответы!

[Антон Николаевич]

А может лучше сразу подавать жалобу через суд?

Так тогда уже дождитесь решения 16-го числа и обращайтесь в суд. Это будет лучший вариант. А пока, конечно, подготовьте исковое заявление.

Уверен что при следующем нашем визите туда будет ровно тоже самое, не могли бы вы подсказать как быть в такой ситуации?

В подобном случае привести ситуацию к законной может только обращение в прокуратуру. Конечно, это не поможет Вам сразу пройти вместе, как и положено. Но все же, когда в следующий раз придете в областной военкомат, попросите предоставить Вам документ, на основании которого Вас не пропускают вместе. Требуйте начальство. Если такой документ никак получить не удастся, просите непосредственно на КПП не пропускающего Вас человека написать письменно, почему он Вас не пропускает (на основании приказа начальства, на основании какого-то закона, по своему собственному желанию и т.д..). Разумеется, с указанием его данных - ФИО, должности, числа, подписи.
Скорее всего, ничего из этого Вам ни предоставят - ни документа, ни заявления. Значит, после этого подавайте в любом случае заявление в прокуратуру, распишите все обстоятельства, что пришли с доверенным лицом, а Вас отказались пропускать, чем нарушают закон. И просите провести проверку.