Остеохондроз, грыжи, спондилоартроз, комб.плоскостопие

[DmitryS]

Здравствуйте, хочу уточнить перспективы получения категории "в" по следующим диагнозам. Мною были сделаны рентген снимки пояснично-крестцового отдела и мрт, по их результатам получил следующие заключения:

1)Рентген:
Снимки мягкие, инфориативность снижена. На стандартных рентгенограммах поясничного отдела позвоночника без костно-деструктивных изменений. Смещений не определяется. Лордоз сглажен снижены м/позвоночные диски на уровне L2-L3-L4, L5-S1. Определяются краевые остеофиты .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Рентгенологические признаки остеохондроза м/позвоночных дисков ПОП.

2)МРТ:
Сглаживание поясничного лордоза. Умеренный левосторонний С-образный сколиоз. Снижение м/позвоночных дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1в сочетании с адекватными компенсаторными изменениями в виде субхондрального склероза смежных замыкательных пластинок тел L3, L4, L5, S1, спондилезными разрастаниями по передней поверхности вышеуказанных тел, заострением задне-нижних углов тел L3, L4 и снижением интенсивности МР сигнала по Т2ВИ от вышеуказанных дисков, как проявление дистрофического поражения. Менее выраженные признаки дистрофического поражения определяются и в диске T12-L1, L1-L2, L2-L3.
Центральные грыжи Шморля в смежных половинах тел L1, L2, L3.
В диске L2-L3 (3мм), L3-L4 (5мм), L4-L5 (6мм), L5-S1 (4мм) дорзальные диффузные, заключенные в краевые разрастания, грыжи вышеуказанной толщины, компримирующие переднюю стенку дурального мешка, боковые карманы и корешки на уровне L3-L4, L4-L5. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5 с уменьшением саггитального размера позвоночного канала до 8мм вместе с вышеописанными грыжами, против 12 мм на остальном протяжении.
Патологических изменений в дистальных отделах спинного мозга не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5.
Грыжи дисков L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1.

С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения.
К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу.

Так же сделал снимки стоп, на которых определилось комбинированное плоскостопие.

Описания рентгена стоп:

На рентгенограммах обеих стоп с нагрузкой определяется:
Отклонение первого пальца: правой стопы - 15 гр, левой - 21гр.
Угол между I-II плюсневыми костями справа - 12 гр, слева -14 гр.
Угол свода правой стопы - 144 гр, высота свода - 30 мм;
Угол свода левой стопы - 141 гр, высота свода - 33мм.
Усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поперечное плоскостопие правой стопы II степени, левой III степени.
Продольное плоскостопие правой и левой стопы II степени.

Я старательно пытался разобраться в обеих статьях и поставленных диагнозах.

Что я понял по 66 статье и выставленному диагнозу, а так же посмотрел данный форум.

У меня имеется:
-поражение 3-х позвонков;
-и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом;
-имеются остеофиты и спондилоартроз;
-смещение позвонков;
-снижение м/позвоночных дисков;
Как я понимаю, не хватает только доказательств нарушения функции позвоночника?

А по 68 статье и поперечным плоскостопием я не совсем понял, вот у меня есть 3-я степень поперечного плоскостопия и боли в ногах, которые зафиксированы все так же в том году и в этом году, плюс в статье пишут про артроз среднего отдела стопы, в описании у меня написано про усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп, я так понимаю к артрозу это никак не относится?

Подскажите пожалуйста, можно ли с этими данными аргументировать категорию "в"?

Жду Вашего ответа! С уважением, Дмитрий.

[Aleksey95]

Здравствуйте, хочу уточнить перспективы получения категории "в" по следующим диагнозам. Мною были сделаны рентген снимки пояснично-крестцового отдела и мрт, по их результатам получил следующие заключения:

1)Рентген:
Снимки мягкие, инфориативность снижена. На стандартных рентгенограммах поясничного отдела позвоночника без костно-деструктивных изменений. Смещений не определяется. Лордоз сглажен снижены м/позвоночные диски на уровне L2-L3-L4, L5-S1. Определяются краевые остеофиты .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Рентгенологические признаки остеохондроза м/позвоночных дисков ПОП.

2)МРТ:
Сглаживание поясничного лордоза. Умеренный левосторонний С-образный сколиоз. Снижение м/позвоночных дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1в сочетании с адекватными компенсаторными изменениями в виде субхондрального склероза смежных замыкательных пластинок тел L3, L4, L5, S1, спондилезными разрастаниями по передней поверхности вышеуказанных тел, заострением задне-нижних углов тел L3, L4 и снижением интенсивности МР сигнала по Т2ВИ от вышеуказанных дисков, как проявление дистрофического поражения. Менее выраженные признаки дистрофического поражения определяются и в диске T12-L1, L1-L2, L2-L3.
Центральные грыжи Шморля в смежных половинах тел L1, L2, L3.
В диске L2-L3 (3мм), L3-L4 (5мм), L4-L5 (6мм), L5-S1 (4мм) дорзальные диффузные, заключенные в краевые разрастания, грыжи вышеуказанной толщины, компримирующие переднюю стенку дурального мешка, боковые карманы и корешки на уровне L3-L4, L4-L5. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5 с уменьшением саггитального размера позвоночного канала до 8мм вместе с вышеописанными грыжами, против 12 мм на остальном протяжении.
Патологических изменений в дистальных отделах спинного мозга не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5.
Грыжи дисков L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1.

С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения.
К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу.

Так же сделал снимки стоп, на которых определилось комбинированное плоскостопие.

Описания рентгена стоп:

На рентгенограммах обеих стоп с нагрузкой определяется:
Отклонение первого пальца: правой стопы - 15 гр, левой - 21гр.
Угол между I-II плюсневыми костями справа - 12 гр, слева -14 гр.
Угол свода правой стопы - 144 гр, высота свода - 30 мм;
Угол свода левой стопы - 141 гр, высота свода - 33мм.
Усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поперечное плоскостопие правой стопы II степени, левой III степени.
Продольное плоскостопие правой и левой стопы II степени.

Я старательно пытался разобраться в обеих статьях и поставленных диагнозах.

Что я понял по 66 статье и выставленному диагнозу, а так же посмотрел данный форум.

У меня имеется:
-поражение 3-х позвонков;
-и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом;
-имеются остеофиты и спондилоартроз;
-смещение позвонков;
-снижение м/позвоночных дисков;
Как я понимаю, не хватает только доказательств нарушения функции позвоночника?

А по 68 статье и поперечным плоскостопием я не совсем понял, вот у меня есть 3-я степень поперечного плоскостопия и боли в ногах, которые зафиксированы все так же в том году и в этом году, плюс в статье пишут про артроз среднего отдела стопы, в описании у меня написано про усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп, я так понимаю к артрозу это никак не относится?

Подскажите пожалуйста, можно ли с этими данными аргументировать категорию "в"?

Жду Вашего ответа! С уважением, Дмитрий.

1. В вашем заключении МРТ указано: "Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики". Нарушение статики - это нарушение статической функции позвоночника.

Если всё перечисленное по поводу спондилоартроза и остеохондроза подтвердится на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата, то в районном военкомате вам будут обязаны присвоить либо категорию годности "Г" с предоставлением отсрочки до весеннего призыва 2022 года по статье 85 Расписания болезней, либо категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

В случае предоставления отсрочки, при повторном подтверждении всего вышеперечисленного на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата в весеннем призыве 2022 года, вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

2. По плоскостопию вам присвоят категорию годности "Б-3" по статье 68, пункту "г" Расписания болезней.

[DmitryS]

Здравствуйте, хочу уточнить перспективы получения категории "в" по следующим диагнозам. Мною были сделаны рентген снимки пояснично-крестцового отдела и мрт, по их результатам получил следующие заключения:

1)Рентген:
Снимки мягкие, инфориативность снижена. На стандартных рентгенограммах поясничного отдела позвоночника без костно-деструктивных изменений. Смещений не определяется. Лордоз сглажен снижены м/позвоночные диски на уровне L2-L3-L4, L5-S1. Определяются краевые остеофиты .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Рентгенологические признаки остеохондроза м/позвоночных дисков ПОП.

2)МРТ:
Сглаживание поясничного лордоза. Умеренный левосторонний С-образный сколиоз. Снижение м/позвоночных дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1в сочетании с адекватными компенсаторными изменениями в виде субхондрального склероза смежных замыкательных пластинок тел L3, L4, L5, S1, спондилезными разрастаниями по передней поверхности вышеуказанных тел, заострением задне-нижних углов тел L3, L4 и снижением интенсивности МР сигнала по Т2ВИ от вышеуказанных дисков, как проявление дистрофического поражения. Менее выраженные признаки дистрофического поражения определяются и в диске T12-L1, L1-L2, L2-L3.
Центральные грыжи Шморля в смежных половинах тел L1, L2, L3.
В диске L2-L3 (3мм), L3-L4 (5мм), L4-L5 (6мм), L5-S1 (4мм) дорзальные диффузные, заключенные в краевые разрастания, грыжи вышеуказанной толщины, компримирующие переднюю стенку дурального мешка, боковые карманы и корешки на уровне L3-L4, L4-L5. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5 с уменьшением саггитального размера позвоночного канала до 8мм вместе с вышеописанными грыжами, против 12 мм на остальном протяжении.
Патологических изменений в дистальных отделах спинного мозга не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5.
Грыжи дисков L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1.

С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения.
К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу.

Так же сделал снимки стоп, на которых определилось комбинированное плоскостопие.

Описания рентгена стоп:

На рентгенограммах обеих стоп с нагрузкой определяется:
Отклонение первого пальца: правой стопы - 15 гр, левой - 21гр.
Угол между I-II плюсневыми костями справа - 12 гр, слева -14 гр.
Угол свода правой стопы - 144 гр, высота свода - 30 мм;
Угол свода левой стопы - 141 гр, высота свода - 33мм.
Усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поперечное плоскостопие правой стопы II степени, левой III степени.
Продольное плоскостопие правой и левой стопы II степени.

Я старательно пытался разобраться в обеих статьях и поставленных диагнозах.

Что я понял по 66 статье и выставленному диагнозу, а так же посмотрел данный форум.

У меня имеется:
-поражение 3-х позвонков;
-и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом;
-имеются остеофиты и спондилоартроз;
-смещение позвонков;
-снижение м/позвоночных дисков;
Как я понимаю, не хватает только доказательств нарушения функции позвоночника?

А по 68 статье и поперечным плоскостопием я не совсем понял, вот у меня есть 3-я степень поперечного плоскостопия и боли в ногах, которые зафиксированы все так же в том году и в этом году, плюс в статье пишут про артроз среднего отдела стопы, в описании у меня написано про усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп, я так понимаю к артрозу это никак не относится?

Подскажите пожалуйста, можно ли с этими данными аргументировать категорию "в"?

Жду Вашего ответа! С уважением, Дмитрий.

1. В вашем заключении МРТ указано: "Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики". Нарушение статики - это нарушение статической функции позвоночника.

Если всё перечисленное по поводу спондилоартроза и остеохондроза подтвердится на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата, то в районном военкомате вам будут обязаны присвоить либо категорию годности "Г" с предоставлением отсрочки до весеннего призыва 2022 года по статье 85 Расписания болезней, либо категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

В случае предоставления отсрочки, при повторном подтверждении всего вышеперечисленного на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата в весеннем призыве 2022 года, вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

2. По плоскостопию вам присвоят категорию годности "Б-3" по статье 68, пункту "г" Расписания болезней.

Здравствуйте! Дополнительно сделал рентген поясничного отдела позвоночника с функциональными пробами.


Получил следующий результат:

На рентгенограммах поясничного отдела позвоночника, выполненных в двух типичных проекциях: выявлена аномалия развития: люмбализация S1. Ось позвоночника отклонена влево, сколеотический угол: по Кобба 12 градусов; Физиологический лордоз сглажен; Высота тел позвонков сохранена; Контуры (кортикальные пластины, включая замыкательные пластинки): четко ограниченные, ровные, склеозированные; Высота м/п дисков умеренно снижена на уровне L1-L2, L2-L3, L3-l4.


На рентгенограммах поясничного отдела позвоночника в боковых проекциях, в условиях максимального сгибания, разгибания. Положение отдельных позвонков патологические вентральные: нет, патрологические дорсальные: нет.


Заключение: сколиоз поясничного отдела позвоночника второй степени, остеохондроз поясничного отдела первой степени.


Подскажите, есть здесь полезная информация для военкомата, помимо той, что я уже предоставил?

[Aleksey95]

Здравствуйте, хочу уточнить перспективы получения категории "в" по следующим диагнозам. Мною были сделаны рентген снимки пояснично-крестцового отдела и мрт, по их результатам получил следующие заключения:

1)Рентген:
Снимки мягкие, инфориативность снижена. На стандартных рентгенограммах поясничного отдела позвоночника без костно-деструктивных изменений. Смещений не определяется. Лордоз сглажен снижены м/позвоночные диски на уровне L2-L3-L4, L5-S1. Определяются краевые остеофиты .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Рентгенологические признаки остеохондроза м/позвоночных дисков ПОП.

2)МРТ:
Сглаживание поясничного лордоза. Умеренный левосторонний С-образный сколиоз. Снижение м/позвоночных дисков L3-L4, L4-L5, L5-S1в сочетании с адекватными компенсаторными изменениями в виде субхондрального склероза смежных замыкательных пластинок тел L3, L4, L5, S1, спондилезными разрастаниями по передней поверхности вышеуказанных тел, заострением задне-нижних углов тел L3, L4 и снижением интенсивности МР сигнала по Т2ВИ от вышеуказанных дисков, как проявление дистрофического поражения. Менее выраженные признаки дистрофического поражения определяются и в диске T12-L1, L1-L2, L2-L3.
Центральные грыжи Шморля в смежных половинах тел L1, L2, L3.
В диске L2-L3 (3мм), L3-L4 (5мм), L4-L5 (6мм), L5-S1 (4мм) дорзальные диффузные, заключенные в краевые разрастания, грыжи вышеуказанной толщины, компримирующие переднюю стенку дурального мешка, боковые карманы и корешки на уровне L3-L4, L4-L5. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5 с уменьшением саггитального размера позвоночного канала до 8мм вместе с вышеописанными грыжами, против 12 мм на остальном протяжении.
Патологических изменений в дистальных отделах спинного мозга не выявлено.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики. Умеренный двусторонний деформирующий спондилорартроз /L5, L5-S1.
Лигаментоз гипертрофированных желтых связок на уровне L2/L3, L3/L4, L4/L5.
Грыжи дисков L2-L3, L3-L4, L4-L5, L5-S1.

С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения.
К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу.

Так же сделал снимки стоп, на которых определилось комбинированное плоскостопие.

Описания рентгена стоп:

На рентгенограммах обеих стоп с нагрузкой определяется:
Отклонение первого пальца: правой стопы - 15 гр, левой - 21гр.
Угол между I-II плюсневыми костями справа - 12 гр, слева -14 гр.
Угол свода правой стопы - 144 гр, высота свода - 30 мм;
Угол свода левой стопы - 141 гр, высота свода - 33мм.
Усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Поперечное плоскостопие правой стопы II степени, левой III степени.
Продольное плоскостопие правой и левой стопы II степени.

Я старательно пытался разобраться в обеих статьях и поставленных диагнозах.

Что я понял по 66 статье и выставленному диагнозу, а так же посмотрел данный форум.

У меня имеется:
-поражение 3-х позвонков;
-и межпозвонковый остеохондроз с болевым синдромом;
-имеются остеофиты и спондилоартроз;
-смещение позвонков;
-снижение м/позвоночных дисков;
Как я понимаю, не хватает только доказательств нарушения функции позвоночника?

А по 68 статье и поперечным плоскостопием я не совсем понял, вот у меня есть 3-я степень поперечного плоскостопия и боли в ногах, которые зафиксированы все так же в том году и в этом году, плюс в статье пишут про артроз среднего отдела стопы, в описании у меня написано про усиленный субхондральный склероз смежных суставных поверхностей таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп, я так понимаю к артрозу это никак не относится?

Подскажите пожалуйста, можно ли с этими данными аргументировать категорию "в"?

Жду Вашего ответа! С уважением, Дмитрий.

1. В вашем заключении МРТ указано: "Дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника с нарушением статики". Нарушение статики - это нарушение статической функции позвоночника.

Если всё перечисленное по поводу спондилоартроза и остеохондроза подтвердится на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата, то в районном военкомате вам будут обязаны присвоить либо категорию годности "Г" с предоставлением отсрочки до весеннего призыва 2022 года по статье 85 Расписания болезней, либо категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

В случае предоставления отсрочки, при повторном подтверждении всего вышеперечисленного на дополнительном обследовании по направлению районного военкомата в весеннем призыве 2022 года, вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

2. По плоскостопию вам присвоят категорию годности "Б-3" по статье 68, пункту "г" Расписания болезней.

Здравствуйте! Дополнительно сделал рентген поясничного отдела позвоночника с функциональными пробами.


Получил следующий результат:

На рентгенограммах поясничного отдела позвоночника, выполненных в двух типичных проекциях: выявлена аномалия развития: люмбализация S1. Ось позвоночника отклонена влево, сколеотический угол: по Кобба 12 градусов; Физиологический лордоз сглажен; Высота тел позвонков сохранена; Контуры (кортикальные пластины, включая замыкательные пластинки): четко ограниченные, ровные, склеозированные; Высота м/п дисков умеренно снижена на уровне L1-L2, L2-L3, L3-l4.


На рентгенограммах поясничного отдела позвоночника в боковых проекциях, в условиях максимального сгибания, разгибания. Положение отдельных позвонков патологические вентральные: нет, патрологические дорсальные: нет.


Заключение: сколиоз поясничного отдела позвоночника второй степени, остеохондроз поясничного отдела первой степени.


Подскажите, есть здесь полезная информация для военкомата, помимо той, что я уже предоставил?

Конкретно данная информация является призывной. Но до этого у вас указана потенциально непризывная информация, так что придерживайтесь её.

[DmitryS]

[quote="Aleksey95"][quote="DmitryS"]

[Aleksey95]

В полном виде (а не только диагноз) фотографию заключения врача-невролога скиньте. А так же если есть заключения от врачей травматолога-ортопеда и нейрохирурга, то их тоже скиньте.

[DmitryS]

В полном виде (а не только диагноз) фотографию заключения врача-невролога скиньте. А так же если есть заключения от врачей травматолога-ортопеда и нейрохирурга, то их тоже скиньте.

У меня только протокол по данному обследованию, он на восьми страницах, Вам нужны все страницы?
Невролога я пока не успел посетить с этими данными.

[Aleksey95]

В полном виде (а не только диагноз) фотографию заключения врача-невролога скиньте. А так же если есть заключения от врачей травматолога-ортопеда и нейрохирурга, то их тоже скиньте.

У меня только протокол по данному обследованию, он на восьми страницах, Вам нужны все страницы?
Невролога я пока не успел посетить с этими данными.

Вы писали: "С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения. К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу".

Вот фотографию самого свежего заключения невролога (за август, сентябрь или октябрь) и фотографию выписного эпикриза после стационара пожалуйста предоставьте.

[DmitryS]

Вы писали: "С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения. К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу".

Вот фотографию самого свежего заключения невролога (за август, сентябрь или октябрь) и фотографию выписного эпикриза после стационара пожалуйста предоставьте.

Здравствуйте, прикладываю фото документов.

[Aleksey95]

Вы писали: "С этими заключениями обращался к неврологу, на основании этого он переписал диагноз с заключения МРТ и направил на прохождение стационарного лечения. К неврологу обращался неоднократно в том и этом году, с болями в поясничном отделе, отдающими в левую ногу".

Вот фотографию самого свежего заключения невролога (за август, сентябрь или октябрь) и фотографию выписного эпикриза после стационара пожалуйста предоставьте.

Здравствуйте, прикладываю фото документов.

Если на дополнительном обследовании по направлению военкомата вышеуказанные патологии подтвердятся, то вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

[DmitryS]

Здравствуйте, прикладываю фото документов.

Если на дополнительном обследовании по направлению военкомата вышеуказанные патологии подтвердятся, то вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

Подскажите пожалуйста, стоит ли показывать эпикриз из стационара?
Меня немного волнует тот факт, что в динамике, написали про улучшения, хотя по факту, это не так

[Aleksey95]

Здравствуйте, прикладываю фото документов.

Если на дополнительном обследовании по направлению военкомата вышеуказанные патологии подтвердятся, то вам будут обязаны присвоить категорию годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней.

Подскажите пожалуйста, стоит ли показывать эпикриз из стационара?
Меня немного волнует тот факт, что в динамике, написали про улучшения, хотя по факту, это не так

Показывать военкомату выписной эпикриз или нет - это на ваше усмотрение. Но если бы вы предоставили мне для оценки возможной категории годности только выписной эпикриз после стационара, то я бы сказал, что информация в нём соответствует категории годности "Б-3" по статье 66, пункту "д" Расписания болезней.

То есть то что написал в своём крайнем заключении невролог - однозначно соответствует категории годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней, за счёт указания в формулировке диагноза конкретики: что имеется нарушение статической функции позвоночника, умеренный двухсторонний деформирующий спондилоартроз L5, L5/S1, лигаментоз на уровне L2-L5, грыжи дисков L2-S, лёгкая дистальная невропатия.

В выписном эпикризе после стационара большая часть вышеописанного отсутствует, а то что есть - сформулировано общими фразами, по которым может создаться впечатление, что у вас не такие уж серьёзные проблемы с позвоночником. Но если военкомат в курсе того, что вы лечились в стационаре, то скрывать его результаты нет смысла.

[DmitryS]

Подскажите пожалуйста, стоит ли показывать эпикриз из стационара?
Меня немного волнует тот факт, что в динамике, написали про улучшения, хотя по факту, это не так

Показывать военкомату выписной эпикриз или нет - это на ваше усмотрение. Но если бы вы предоставили мне для оценки возможной категории годности только выписной эпикриз после стационара, то я бы сказал, что информация в нём соответствует категории годности "Б-3" по статье 66, пункту "д" Расписания болезней.

То есть то что написал в своём крайнем заключении невролог - однозначно соответствует категории годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней, за счёт указания в формулировке диагноза конкретики: что имеется нарушение статической функции позвоночника, умеренный двухсторонний деформирующий спондилоартроз L5, L5/S1, лигаментоз на уровне L2-L5, грыжи дисков L2-S, лёгкая дистальная невропатия.

В выписном эпикризе после стационара большая часть вышеописанного отсутствует, а то что есть - сформулировано общими фразами, по которым может создаться впечатление, что у вас не такие уж серьёзные проблемы с позвоночником. Но если военкомат в курсе того, что вы лечились в стационаре, то скрывать его результаты нет смысла.

спасибо!

[DmitryS]

Показывать военкомату выписной эпикриз или нет - это на ваше усмотрение. Но если бы вы предоставили мне для оценки возможной категории годности только выписной эпикриз после стационара, то я бы сказал, что информация в нём соответствует категории годности "Б-3" по статье 66, пункту "д" Расписания болезней.

То есть то что написал в своём крайнем заключении невролог - однозначно соответствует категории годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней, за счёт указания в формулировке диагноза конкретики: что имеется нарушение статической функции позвоночника, умеренный двухсторонний деформирующий спондилоартроз L5, L5/S1, лигаментоз на уровне L2-L5, грыжи дисков L2-S, лёгкая дистальная невропатия.

В выписном эпикризе после стационара большая часть вышеописанного отсутствует, а то что есть - сформулировано общими фразами, по которым может создаться впечатление, что у вас не такие уж серьёзные проблемы с позвоночником. Но если военкомат в курсе того, что вы лечились в стационаре, то скрывать его результаты нет смысла.

Здравствуйте, невролог поставила категорию по данным документам Б-4 по 26 статье и отправила к хирургу, сказала, что это его стезя и прочее. Пришел к хирургу, там сидели две женщины, они же терапевт и прочие врачи, которые остались, они посмотрели документы, даже не так, просто провели глазами.
Спросили что болит, начал им рассказывать, что у меня болит и как. В итоге попросили выйти и подождать пока они там что-то запишут и нарешают.
Спустя пять минут вышел «врач», сказала чтобы пришел девятого числа, мол тогда будет главный врач комиссии и с ним уже буду вести беседу, как я понял, категорию они никакую не присвоили. Подскажите пожалуйста: 1)невролог в данном случае прав, изучив мои документы и поставив данную категорию. 2) действительно ли с приходом главного врача ситуация может как-то поменяться? Потому что мне кажется, что данные оставшиеся «врачи», абсолютно не владеют информацией по РБ.
3) так же, я прикреплял документы в свое дело, месяц назад, их вклеили в мое дело, на что оставшиеся «врачи» как-то странно отреагировали, мол что эти бумаги тут делают и почему они здесь. Я им ответил, что они должны быть в деле, иначе как же вы узнаете, что у меня болит и потом не скажете, что я приходил абсолютно здоровый.

[Aleksey95]

Показывать военкомату выписной эпикриз или нет - это на ваше усмотрение. Но если бы вы предоставили мне для оценки возможной категории годности только выписной эпикриз после стационара, то я бы сказал, что информация в нём соответствует категории годности "Б-3" по статье 66, пункту "д" Расписания болезней.

То есть то что написал в своём крайнем заключении невролог - однозначно соответствует категории годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней, за счёт указания в формулировке диагноза конкретики: что имеется нарушение статической функции позвоночника, умеренный двухсторонний деформирующий спондилоартроз L5, L5/S1, лигаментоз на уровне L2-L5, грыжи дисков L2-S, лёгкая дистальная невропатия.

В выписном эпикризе после стационара большая часть вышеописанного отсутствует, а то что есть - сформулировано общими фразами, по которым может создаться впечатление, что у вас не такие уж серьёзные проблемы с позвоночником. Но если военкомат в курсе того, что вы лечились в стационаре, то скрывать его результаты нет смысла.

Здравствуйте, невролог поставила категорию по данным документам Б-4 по 26 статье и отправила к хирургу, сказала, что это его стезя и прочее. Пришел к хирургу, там сидели две женщины, они же терапевт и прочие врачи, которые остались, они посмотрели документы, даже не так, просто провели глазами.
Спросили что болит, начал им рассказывать, что у меня болит и как. В итоге попросили выйти и подождать пока они там что-то запишут и нарешают.
Спустя пять минут вышел «врач», сказала чтобы пришел девятого числа, мол тогда будет главный врач комиссии и с ним уже буду вести беседу, как я понял, категорию они никакую не присвоили. Подскажите пожалуйста: 1)невролог в данном случае прав, изучив мои документы и поставив данную категорию. 2) действительно ли с приходом главного врача ситуация может как-то поменяться? Потому что мне кажется, что данные оставшиеся «врачи», абсолютно не владеют информацией по РБ.
3) так же, я прикреплял документы в свое дело, месяц назад, их вклеили в мое дело, на что оставшиеся «врачи» как-то странно отреагировали, мол что эти бумаги тут делают и почему они здесь. Я им ответил, что они должны быть в деле, иначе как же вы узнаете, что у меня болит и потом не скажете, что я приходил абсолютно здоровый.

Я вам сразу сказал, что ваша статья хирургическая, а именно категория годности "В" по статье 66, пункту "в" Расписания болезней при условии, если вы подтвердите на дополнительном обследовании по направлению военкомата то, что указал невролог в крайнем заключении, которое вы предоставили выше.

Приходите 9 ноября и добиваетесь от главного врача и хирурга районного военкомата направления на дополнительное обследование с актами. В случае отказа скажите, что будете обжаловать отказ в направлении на дополнительное обследование и решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию.

[DmitryS]

Приходите 9 ноября и добиваетесь от главного врача и хирурга районного военкомата направления на дополнительное обследование с актами. В случае отказа скажите, что будете обжаловать отказ в направлении на дополнительное обследование и решение районной призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию.

Здравствуйте! 9-ого числа мне выдали акт на рентген поясницы и грудного отдела позвоночника и посещение хирурга по результатам обследования. На прохождение обследований мне дали 14-дней, вчера был у хирурга, на рентген он меня записал только на 25-ое число, а в вк мне 23-ого, подскажите пожалуйста могут ли продлить действие акта, чтобы я успел в итоге получить результаты рентгена и заключение хирурга из поликлиники?

Так же хочу спросить, мрт ведь наиболее полным образом описывает состояние моего позвоночника, почему тогда вк дал направление на рентген, ведь на нем не видно грыж (можно только предположить, что они есть) и прочих составляющих из моего диагноза.
Хирург из вк, сказал, что нужно чтобы в заключении был спондилолистез. И появляется вопрос, если рентген снимок опишут скудным образом, то получается на основании того снимка и заполненного акта к нему от хирурга, по этому снимку, меня признают годным? В акт же вписывается только заключение хирурга по выполненному доп.обследованию или составляется заключение по всем моим обращениями в поликлинику по поводу спины?