Нестабильность плеча

[Lithium13]

Доброго времени суток!
Перейду сразу к делу. Не служил, военного билета нет. Заметил у себя странную особенность: могу сам выводить плечо из сустава вперед-низ, и так же втягивать его назад без болей.(не знаю, разрешены ли здесь ссылки, но могу скинуть видео с ютуба, аналогичная особенность у женщины на видео) Вкупе со слабостью левого плеча и щелчками при поворотах, я решил обратиться к ортопеду.
Ортопед отправил меня на МРТ и рентген. Рентген не показал ничего. МРТ показало следующее:
Заключение: МР признаки повреждения передне-верхнего сегмента суставной губы. Хронический тендинит надостной и подлопаточной мышц. Дегенеративные изменения ключично-акромиального сочленения. МР признаки
импиджмент-синдрома. Малый синовит. Подклювовидный и подакромиальный бурсит.
Затем у ортопеда был выставлен диагноз : повреждение передне-верхнего края суставной губы. Был отправлен к платному опытному специалисту, который после вопросов и тестов написал следующее заключение: дискинезия лопатки, хроническая нестабильность левого плечевого сустава. Сказал что на мрт снимках ничего критического не видит, сказал заниматься кинезиотерапией и возвращаться спустя пол года и уже думать над операцией, если терапия не поможет.
Вопрос в следующем: является ли наличие диагноза «нестабильность левого плечевого сустава» в совокупности с «повреждением суставной губы» основанием для освобождения?
Насколько я знаю, для освобождения по 65 пункту требуется либо наличие вывихов (у меня их не было) либо другие нарушения определяемые лучевым способом диагностики ( в том числе ОТРЫВ суставной губы, но у меня именно повреждение)

[Aleksey Info]

Доброго времени суток!
Перейду сразу к делу. Не служил, военного билета нет. Заметил у себя странную особенность: могу сам выводить плечо из сустава вперед-низ, и так же втягивать его назад без болей.(не знаю, разрешены ли здесь ссылки, но могу скинуть видео с ютуба, аналогичная особенность у женщины на видео) Вкупе со слабостью левого плеча и щелчками при поворотах, я решил обратиться к ортопеду.
Ортопед отправил меня на МРТ и рентген. Рентген не показал ничего. МРТ показало следующее:
Заключение: МР признаки повреждения передне-верхнего сегмента суставной губы. Хронический тендинит надостной и подлопаточной мышц. Дегенеративные изменения ключично-акромиального сочленения. МР признаки
импиджмент-синдрома. Малый синовит. Подклювовидный и подакромиальный бурсит.
Затем у ортопеда был выставлен диагноз : повреждение передне-верхнего края суставной губы. Был отправлен к платному опытному специалисту, который после вопросов и тестов написал следующее заключение: дискинезия лопатки, хроническая нестабильность левого плечевого сустава. Сказал что на мрт снимках ничего критического не видит, сказал заниматься кинезиотерапией и возвращаться спустя пол года и уже думать над операцией, если терапия не поможет.
Вопрос в следующем: является ли наличие диагноза «нестабильность левого плечевого сустава» в совокупности с «повреждением суставной губы» основанием для освобождения?
Насколько я знаю, для освобождения по 65 пункту требуется либо наличие вывихов (у меня их не было) либо другие нарушения определяемые лучевым способом диагностики ( в том числе ОТРЫВ суставной губы, но у меня именно повреждение)

Да, является.

[Lithium13]

Доброго времени суток. Снова я по тому же вопросу. Очень меня смущает описание нестабильности в 65 пункте расписании болезней.
Цитирую:
« К пункту "в" относятся:
нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;»
То есть вроде бы как все хорошо, плечевой сустав - крупный, и достаточно даже одного вывиха зафиксированного ( у меня как раз есть только один зафиксированный вывих)

Но при этом снизу описания статьи идет вот такой абзац:
« Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).»

Здесь уже требуется 3 подтвержденных вывиха
Из-за этого в голове у меня путаница. У меня, как я писал выше, есть один зафиксированный, и есть заключение ортопеда по хронической нестабильности. Сейчас сижу и думаю, нужно ли мне еще два зафиксированных, или этого хватит..
На результаты МРТ особо не надеюсь, потому что один сказал видит повреждение, другой сказал не видит

[Aleksey Info]

Доброго времени суток. Снова я по тому же вопросу. Очень меня смущает описание нестабильности в 65 пункте расписании болезней.
Цитирую:
« К пункту "в" относятся:
нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;»
То есть вроде бы как все хорошо, плечевой сустав - крупный, и достаточно даже одного вывиха зафиксированного ( у меня как раз есть только один зафиксированный вывих)

Но при этом снизу описания статьи идет вот такой абзац:
« Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).»

Здесь уже требуется 3 подтвержденных вывиха
Из-за этого в голове у меня путаница. У меня, как я писал выше, есть один зафиксированный, и есть заключение ортопеда по хронической нестабильности. Сейчас сижу и думаю, нужно ли мне еще два зафиксированных, или этого хватит..
На результаты МРТ особо не надеюсь, потому что один сказал видит повреждение, другой сказал не видит

Не нужно, по закону этого хватит.