нестабильность лучезапястного сустава

[marschalka]

Вот полный текс Акта медицинского Анамнез:
В анамнезе Данные объективного исследования Общее состояние удовлетворительное.
Кожные покровы бледно - розового цвета. На момент осмотра - область обеих кистей чистая отека нет. Движения в ЛЗС с 2 сторон не ограничены, болезненны справа. Болезненность при пальпации правого ЛЗС. Хват сохранен, болезненны справа.
Результаты диагностических исследований (лабораторных, рентгенологических, инструментальных): РТГ правого ЛЗС- Правый л/запястный сустав. В видимых отделах костно-травматических повреждений не визуализируется на момент исследования.
МРТ правого лучезапястного канала - МР признаки ладьевидно - полулунной диссоциации, застарелого разрыва ладонной порции ладьевидно - полулунной связки мелкой синовиальной кисты по ладонной поверхности лучелоктевого сочленения.
Клинико-функциональный диагноз:
Застарелое повреждение полулунно-ладьевиднй связки правого ЛЗС. Легкое нарушение локомоторной функции правой кисти.


пришел в военкомат, отдал АКТ, а мне сказали что тут ничего такого нет, и что нестабильность это конкретно вывих, а у меня его нет, хотя все врачи говорят что у меня нестабильность, вопрос, даже если у меня будет написана нестабильность ЛЗС и незначительное нарушение функции, все равно не подойду под пункт В ? и какие есть вообще варианты ? что делжно быть написано в диагнозе чтобы точно попасть под статью ?

[Aleksey Info]

Вот полный текс Акта медицинского Анамнез:
В анамнезе Данные объективного исследования Общее состояние удовлетворительное.
Кожные покровы бледно - розового цвета. На момент осмотра - область обеих кистей чистая отека нет. Движения в ЛЗС с 2 сторон не ограничены, болезненны справа. Болезненность при пальпации правого ЛЗС. Хват сохранен, болезненны справа.
Результаты диагностических исследований (лабораторных, рентгенологических, инструментальных): РТГ правого ЛЗС- Правый л/запястный сустав. В видимых отделах костно-травматических повреждений не визуализируется на момент исследования.
МРТ правого лучезапястного канала - МР признаки ладьевидно - полулунной диссоциации, застарелого разрыва ладонной порции ладьевидно - полулунной связки мелкой синовиальной кисты по ладонной поверхности лучелоктевого сочленения.
Клинико-функциональный диагноз:
Застарелое повреждение полулунно-ладьевиднй связки правого ЛЗС. Легкое нарушение локомоторной функции правой кисти.


пришел в военкомат, отдал АКТ, а мне сказали что тут ничего такого нет, и что нестабильность это конкретно вывих, а у меня его нет, хотя все врачи говорят что у меня нестабильность, вопрос, даже если у меня будет написана нестабильность ЛЗС и незначительное нарушение функции, все равно не подойду под пункт В ? и какие есть вообще варианты ? что делжно быть написано в диагнозе чтобы точно попасть под статью ?

Для непризывной категории годности "В" по статье 65, пункту "в" Расписания болезней необходимо, чтобы в формулировке диагноза врач прямым текстом прописал наличие у вас нестабильности и (или) контрактуры лучезапястного сустава (с указанием углов контрактуры на момент осмотра в локальном статусе).

[marschalka]

Подскажите, а если я не могу отжаться и опереться на кисть, и в диагнозе будет указано: "Нарушение опорной функции лучезапястного сустава", то тогда я могу попасть под пункт "а"? Ведь там сказано: патологическая подвижность (неопорный сустав) или стойкая контрактура сустава со значительным ограничением движений.

[Aleksey Info]

Подскажите, а если я не могу отжаться и опереться на кисть, и в диагнозе будет указано: "Нарушение опорной функции лучезапястного сустава", то тогда я могу попасть под пункт "а"? Ведь там сказано: патологическая подвижность (неопорный сустав) или стойкая контрактура сустава со значительным ограничением движений.

На данный момент у вас нет оснований на категорию годности "В", но вы замахиваетесь на категорию годности "Д" - это так не работает: вы хотя бы на "В" наберите оснований, а потом уже задумывайтесь о "Д".

Хотя стоит отметить, что за 5 лет консультаций на данном форуме я не встретил ни одного призывника, чьё заболевание соответствовало бы категории годности "Д" по статье 65, пункту "а" Расписания болезней.